我曾经几次想象一个比人类还美的外星人，可搜肠刮肚连一个基本特征也想不出来。我在网上搜索科幻，也从未看到过比人类更漂亮的外星人。应该说一个比一个丑。而且是越像人类就越丑，动物也一样，猴子、猩猩就比梅花鹿和骏马更丑。

(资料图)

这到底是为什么呢？美到底是什么？不同物种对美有共识吗？所谓的黄金比例真的与美有关系吗？色彩穿搭真的隐藏着什么审美规律吗？

专业人士说的立体构型、色彩构成、光迹构成、装饰风格等对外星人也适用吗？

首先，美是生物才有的感觉，石头是不在乎美不美的。而生命的第一要务是生存，生存、生活、生命似乎是智慧生物的不同层次。似乎不同层对美也有不同的解读。

花朵很漂亮，其娇艳欲滴和芳香四溢都是为了招引昆虫来帮它授粉传播种子。花朵包含了植物的性器官，你也可以认为花对昆虫来说“很性感”。

作为“性感”之美是与物种求存密切相关的底层之美。它很基础，无法取代。现代文明中，女人的裙子越来越短，领口越来越低。可见明星们不傻，输掉了底层之美，不仅难于弥补，关键能欣赏这种美的受众之广，是其它高雅之美难以相比的。

胸围、腰臀比是与生物演存直接相关的特征。比姣好的容貌更容易理解。

那么其它美的元素就不“功利”了吗？S形曲线、比例、平衡、对称、肌肤的白皙、光洁，它们似乎并没有与求存有那么密切的关系。也因此，他们的审美与文化相关。

对是普遍的，看不见的五脏六腑并不对称，心脏居然都不居中安放，可见相比之下，“外在”的对称性是多么强的审美。如果你见到一个左右不对称的外星人，会不会很刺眼？看来审美在对对称性方面也是很挑剔的。

所谓的黄金比例也是一种“迭代对称”。

现代人以瘦为美，这似乎不仅与文化有关，还与谋生的难易有关。脂肪的堆积本是对抗饥饿的，可现代人肥胖却是万病之源。骨感和丰满则是审美的不同品味，骨感显得干练灵动，丰满显得雍容华贵。

五官相貌之美似乎难以说清，就算眉清目秀也会因布局的细微偏差而在美感方面天差地别。

五官比例充满了神密，三庭五眼的比例概括过于粗略。亚洲人看欧美人好像长相都差不多，反过来也一样，欧美人看亚洲人也分不太清。这必然带来审美的文化偏好。

生存之上还有生活、生命等更高层级，审美亦如此。生活还可以优雅之美，知性之美…。生命层次还可能有更高意义的审美追求，诸如那些隐藏在爱因斯坦场方程、薛定谔方程…，等各类凝聚了人类智慧的美。

品味高端之美需要功力，德国女数学家诺特指出任何连续对称变换后都有一个对应的守恒量。这一诺特定理奠定了现代物理大厦的数学基础，得到了爱因斯坦大大的夸赞。这种抽象的对称美需要深厚的数学功底才能领略。

可美还是有它的一些朴素特征的，S曲线就很美很有张力。但只有渐变曲率的S曲线才更美，相切关系就比十字交叉和谐，所以，看看那些“铁艺”中的线条，就能有所感受。音乐中的旋律也是音高和频率方面的“渐变S曲线”。

花朵的花瓣分布隐藏着斐波那契数列，一些海生动物的螺线也是如此。黄金分割也出自相关的方程，高等级的美并非一望而知，而是需要修身养性。

静止的平静、失衡的动感、和谐的比例、尺度的夸张，很多美感来自对比，自然界的美景就像一首诗，难于用冷酷的数学加以描述。但居然有一个公式可以将整个现代物理成就“一网打尽”。那么，如果你能读懂哪怕一部分也会觉得非常美！

就是这样一个能画在一件文化衫上的公式概括了人类至今最主要的物理成就。如果有卖的，我一定会买。它太美了！

上面还有标注，爱因斯坦的场方程、麦克斯韦电磁方程、描写弱力和强力的规范场方程…（杨振宁写完了最后一笔，牛不牛？）

这个公式是不是“很性感”？日思夜想的那种！

所有一流科学家在它面前都会沦陷，实在太性感。毫无抵抗能力！

注：图片来自网络，仅为文字原创。

关键词：